[案例]
　　2004年2月，北仑一家公司因业务需要，将原圆形合同专用章更换成方形合同专用章。但由于工作疏忽，未将原先的圆形合同专用章收回或销毁，而交由张某保管。两个月后，张某辞职。今年3月，这家公司忽然收到一份法院送达的诉状副本，这才知道张某利用公司已经作废的那个公章，与一家商场订立了购销合同。在收取了该商场的3万元定金后，张某玩起了失踪，受到损失的商场以违约为由，将这家公司告上法庭，要求双倍返还定金6万元。这家公司虽然以不知情为由进行抗辩，但最后仍被法院判决败诉。
　　[说法]
　　张某所持的圆形合同专用章虽然已报废，同时，公司也确实没有授权张某与商场（案件中的原告）订立购销合同，张某此举当属无权代理。但合同法第四十九条明确规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理有效。”本案中，被告公司的新印鉴虽然已在工商行政管理机关登记备案，但原先的印鉴并未由工商行政管理机关登记收回或销毁，这说明该合同专用章对外仍具有法律效力。另外，被告也未对原印鉴妥善保管，这表明公司存在明显过错。作为商场对这些情况并不知情，当然有理由相信手持合同专用章的张某具有代理权，所订这份合同法然是有效的，所以作为被告理应承担返还定金的责任。